2019年三季度开放式净值型银行理财产品评价

11月22日，中证金牛经济研究管理中心公布的《2019年三季度敞开式净值型银行理财产品产品点评結果》显示信息，2019年三季度全销售市场净值型产品的期内均值年化收益率为4.94%，同比增长率40基准点，且远超非净值型产品。

另外，中证金牛经济研究管理中心强调，2019年三季度新发净值型投资理财产品以低中风险性产品主导，关键還是由于依赖于投资者的接受度。但是，大量的低中风险性净值型投资理财产品也给了稳进型投资者很多挑选机遇。

《点评》还表明了，现阶段净值型银行理财产品产品在信息内容披露层面还存有众多难题，急待标准和提升。

组织较大 程度给投资者让价

《点评》从风险性调节后盈利、销售业绩可靠性2个视角，对持有期内的敞开式固收类投资理财产品、混和类投资理财产品开展点评，从盈利工作能力和盈利可靠性2个视角对现金管理类投资理财产品开展点评。

据了解，当期参加点评的敞开式净值型银行理财产品产品现有276只，涉及到40家银行业。在其中，固收类产品95只，混和类产品149只，现金管理类产品32只。数据显示，2019年三季度参评产品近一年的均值净值年增长率为4.70%，在其中固收类产品均值净值年增长率4.88%，混和类产品均值净值年增长率4.86%，现金管理类产品近一年的均值年化收益率为3.41%。

另据布尔资产管理公司计算，2019年三季度全销售市场净值型产品期内均值年化收益率为4.94%，同比增长率40基准点。在其中，固收类产品的期内年化收益率为5.12%，同比增长率58基准点；混和类产品期内年化收益率4.76%，同比增长率15基准点；现金管理类产品期内年化收益率3.45%，同比降低14基准点。

而和非净值型产品来做比较，2019年三季度全销售市场净值型产品的期内均值年化收益率远超非净值型产品，差别为106个基准点。《点评》解析，这一方面由于净值型产品的超量盈利依照承诺占比归投资者全部，在有益的市场走势下，投资者可得到大量的盈利；另一方面则是发售组织在转型发展环节以便吸引住投资者向净值型产品转换，积极减少服务费的扣除规范和超量盈利分为占比，较大 程度让价投资者产生的。

此外，中证金牛经济研究管理中心发觉，新发的净值型投资理财产品以低中风险性产品主导。从产品风险等级看来，2019年三季度新发的净值型产品中，风险等级为“二(低中)”及下列的净值型产品发售总数占新发产品的90%。而截止2019年三季度末，续存的净值型产品中，风险等级为“二(低中)”及下列的净值型产品发售总数占总产品的75%，风险等级为四级(中高级)及五级(高)的净值型产品占有率不上10%，中资企业组织发售的高危级别产品仅占1.2%。

专业人士解析，理财新规公布一年多至今，尽管合乎最新政策的净值型金融机构产品不管总数還是经营规模都展现持续增长趋势，但发售的产品依然以低中风险性主导還是由于依赖于投资者的接受度。

即便如此，针对稳进型投资者而言，目前的确是项目投资净值型产品的最佳时机，无论是风险性還是盈利都较为有益。

产品信息内容披露急待标准提升

据调查，截止2019年三季度末，续存公募基金净值型投资理财产品近9200只，三季度期内最少公布公布一次合理净值数据信息的产品约3300只，净值数据信息公布率不上四成。当期可以公布详尽的产品运行汇报的产品也是微乎其微。

此外，产品净值披露层面还存有许多难题。比如，产品净值公布方式不统一。现阶段银行理财产品产品的净值公布有三种方式，即银行官网、手机网银和中国理财网。每家银行喜好的发布方式不一样，银行官网、手机网银与中国理财网公布的净值数据信息存有頻率和数据信息不一致的状况。这针对有不一样查寻喜好的投资者而言存有不立即、不合理等难题，急缺改进。

也有一部分组织仅公布产品企业净值，对产品分紅和总计净值数据信息披露偏少。或者发布的净值不一样，有的发布获取服务费以前的，有的则是以后的。也有仅以新闻报道公示方式公布最新消息净值，造成数据信息较为零散的。这类不标准的披露方式针对投资者掌握产品详细的历史时间销售业绩很不好。并且也有一部分组织未产生按时披露规章制度，披露時间很任意，乃至不发布消息就终断产品净值披露的状况。

看得见，现阶段净值型银行理财产品产品在信息内容披露层面的主要表现还无法考虑投资者期待。因而，银行理财产品产品的信息内容披露，非常是净值披露层面急待标准和提升，这也被业界觉得是打破刚兑和维护投资者利益的有效途径。